Curtea Europeană a Drepturilor Omului a emis o hotărâre definitivă prin care a constatat că Republica Moldova a încălcat dreptul de proprietate al companiei Agrimec S.R.L. Decizia, notificată la 29 octombrie 2026, a fost luată în unanimitate de un comitet format din trei judecători. Această hotărâre vine după ce societatea a fost obligată să achite de două ori aceeași taxă pe valoarea adăugată, în ciuda faptului că prima plată fusese efectuată integral și la termen către bugetul de stat.
Conflictul a început în perioada 2007–2008, când Agrimec S.R.L., o companie înregistrată la Ialoveni, a importat 1.172.430 kg de făină de secară. Importul a beneficiat de o scutire condiționată de vânzarea produselor către producători de pâine sau de produse de origine animală. În urma procesului, aproximativ 86% din cantitatea importată a ajuns la acești beneficiari, în timp ce restul mărfii a fost vândut altor companii, ceea ce a declanșat obligația de plată a taxei.
Pentru restul mărfii vândute, compania a calculat și a plătit un TVA de 20%, suma totalizând 102.199 MDL, echivalentul a aproximativ 6.858 EUR la acea perioadă. Totuși, autoritatea vamă a solicitat plata acestei taxe încă o dată, adăugând și o penalitate de 23.238 MDL, echivalentul a aproximativ 1.565 EUR. Autoritățile au susținut că, deși taxa fusese virată prin autoritatea fiscală, schimbarea destinației mărfurilor impunea plata acesteia prin autoritatea vamală.
Judecătorii de la Strasbourg au analizat situația prin prisma Protocolului nr. 1 la Convenție, care protejează dreptul de proprietate. Deși nerespectarea procedurilor de informare a vămii putea justifica o sancțiune administrativă, CEDO a considerat repetarea plății și aplicarea penalității pentru întârziere ca fiind o măsură disproporționată. Bugetul statului primise deja taxa fără nicio întârziere, iar instanța națională nu a explicat de ce această dublă impunere era necesară în condițiile în care nu existau dovezi de evitare intenționată a taxei.
În procesul de justiție din Republica Moldova, Curtea de Apel Chișinău a admis inițial contestația companiei în iunie 2010, recunoscând dubla impunere. Totuși, Curtea Supremă de Justiție a anulat această decizie în noiembrie 2010, susținând că sancțiunea pentru neinformarea vămii era corect aplicată. Această decizie a determinat Agrimec S.R.L. să se adreseze Curții Europene a Drepturilor Omului în martie 2011 pentru a contesta decizia finală a sistemului juridic național.
Deși încălcarea a fost confirmată, CEDO nu a acordat despăgubiri directe deoarece societatea nu a formulat o cerere de satisfacție echitabilă în cadrul procesului. Totuși, hotărârea îi permite companiei să solicite redeschiderea procedurilor interne în Republica Moldova pentru a cere compensații. Această decizie nu reprezintă o obligație de restituire directă a sumelor de către Curtea Europeană, ci oferă dreptul de a relua procesul de compensare la nivel național.