Curtea Europeană a Drepturilor Omului a decis, la data de 29 octombrie, că Republica Moldova a încălcat dreptul Valentinei Gaiciuc de acces la o instanță judecătorească. Această decizie a fost luată după ce Curtea Supremă de Justiție a refuzat examinarea recursului depus de reclamantă, motivul fiind neplata unei taxe calculate eronat. În urma acestei hotărâri pronunțate în unanimitate, reclamanta a fost autorizată să primească 3.600 de euro pentru prejudiciul moral suferit.
Problema a survenit atunci când Valentinea Gaiciuc a achitat 1.118 lei moldovenești pentru depunerea recursului, sumă care corespundea regulilor în vigoare la acea dată. Totuși, Curtea Supremă a impus plata unei taxe totale de 5.493 de lei, fără a oferi nicio explicație privind modul de calcul al acestei sume. Instanța a stabilit un termen pentru plata diferenței, iar din cauza neplății acesteia, recursul nu a mai fost niciodată examinat de magistrați.
Litigiul de bază a început din cauza unui împrumut de 420.000 de lei acordat unei companii în anul 2009, în care banca o considera pe Gaiciuc garant personal. Reclamanta a susținut că nu a acceptat acest împrumut și că semnătura sa a fost falsificată, fapt ce a dus la retragerea unui depozit de 74.512 lei din contul său în 2011. Deși Judecătoria Ocnița a obligat banca să restituie depozitul în 2015, pretențiile privind dobânzile și prejudiciul moral au fost respinse de instanțe.
În fața CEDO, Guvernul Republicii Moldova a recunoscut eroarea de calcul efectuată de instanța supremă, dar a argumentat că acest lucru nu a afectat situația reclamantei. Autoritățile au susținut că banca returnase deja banii în 2018 și că pretențiile rămase nepedepsite puteau fi abordate printr-o acțiune separată. Totuși, judecătorii de la Strasbourg au respins această logică, subliniind că recuperarea depozitului nu rezolvă problema accesului la Curtea Supremă pentru contestarea altor sume.
CEDO a concluzionat că cererea unei sume contrare legii a făcut restricția imprevizibilă și a afectat esența accesului la justiție, încălcând articolul 6 din Convenția europeană a drepturilor omului. Deși a acordat 3.600 de euro pentru prejudiciul moral, Curtea a respins cererile pentru despăgubiri materiale și pentru cheltuieli, deoarece acestea nu au fost susținute de documente sau nu puteau fi anticipate. Statul trebuie să efectueze plata în termen de trei luni.
Această hotărâre subliniază importanța respectării procedurilor legale în aplicarea taxelor judiciare pentru a nu crea obstacole în calea justiției. Decizia nu impune rejudecarea automată a litigiului bancar, dar indică faptul că instanțele naționale ar trebui să evalueze mai bine prejudiciile în cazul unei eventuale redeschideri a cauzei. Eroarea procedurală a fost sancționată pentru că a blocat dreptul fundamental la un proces echitabil.